Decizia CCR nr. 589/2020Punctul 18

18. Răspunzând criticilor formulate, președintele Camerei Deputaților susține că legea contestată nu conține pasaje obscure sau soluții normative contradictorii, aceasta fiind precisă, redactată în stilul specific normativ dispozitiv, prin folosirea cuvintelor în înțelesul lor curent din limba română. Astfel, dispozițiile art. 1 din Legea privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naționale în activitatea economică dispun că „la data intrării în vigoare a prezentei legi, se interzice, pentru o perioadă de doi ani înstrăinarea participațiilor statului [...]“, iar prin art. 3 se reglementează, în mod corelativ, suspendarea aplicării unor acte normative, ca o consecință a aplicării celorlalte prevederi ale legii contestate. Dispoziția de suspendare a aplicării actelor normative individualizate, înscrisă în legea supusă controlului de constituționalitate, produce efecte juridice începând cu data intrării în vigoare a legii, conform art. 1, fiind aplicabilă pe o perioadă determinată de timp, respectiv de doi ani. Astfel, legea dispune că se suspendă aplicarea „în mod corespunzător a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, aprobată prin Legea nr. 44/1998, cu modificările și completările ulterioare, și ale Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările și completările ulterioare“, prevederile normative înscrise în art. 3 alin. (1) din legea contestată fiind redactate în conformitate cu dispozițiile art. 66 din Legea nr. 24/2000. Expirarea termenului de suspendare are ca efect reintrarea de drept în vigoare a dispozițiilor suspendate, nefiind necesară o altă intervenție legislativă. Consideră, așadar, că prevederile legii contestate sunt clare, neechivoce, iar lipsa de reglementare expresă în textul legii a datei până la care operează suspendarea aplicării unor acte normative expres identificate nu conferă textului de lege un caracter neconstituțional, având în vedere că această dată rezultă fără dubiu din conținutul actului contestat, ca rezultat al interpretării sistematice a dispozițiilor actului normativ. ...