Decizia CCR nr. 589/2020Punctul 63

63. Mai mult, cu privire la critica potrivit căreia nu pot fi suspendate, în integralitatea lor, acte normative care reglementează o activitate socioeconomică complexă, având în vedere că norma prevede că, „în aplicarea dispozițiilor prevăzute la art. 1 și 2, se suspendă, în mod corespunzător, dispozițiile [...]“, Curtea reține că sintagma „în mod corespunzător“ vizează atât durata suspendării, corespunzătoare intervalului în care operează interdicția de înstrăinare [art. 1], respectiv suspendarea operațiunilor privind înstrăinarea participațiilor statului [art. 2], cât și dispozițiile a căror aplicare urmează a fi suspendată. În acest din urmă caz, suspendarea „în mod corespunzător“ vizează doar acele dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/1997 sau din Legea nr. 137/2002 în baza cărora se desfășoară procedurile de privatizare în care transferul dreptului de proprietate asupra participațiilor deținute de stat către terțe persoane nu a operat până la data intrării în vigoare a legii supuse controlului. Așa cum s-a reținut în prealabil, în cazul în care transferul dreptului de proprietate asupra participațiilor deținute anterior de stat s-a realizat, operațiunile specifice privatizării și operațiunile postprivatizare continuă potrivit prevederilor legale cuprinse inclusiv în cele două acte normative a căror aplicare, în mod evident, nu este suspendată. ...