Decizia CCR nr. 589/2020Punctul 72

72. Autorii sesizării mai critică norma cuprinsă în art. 4 alin. (1) din lege, întrucât face referire la dobândirea de participații „în condițiile legii“ fără a preciza care sunt actele normative vizate, contravenind astfel prevederilor art. 39 alin. (1) din Legea nr. 24/2000. În ceea ce privește protejarea intereselor statului cu referire la participațiile sale în economie, Curtea observă că, potrivit cadrului normativ în vigoare: în temeiul art. 25 lit. m) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, Guvernul administrează proprietatea privată a statului și în acest sens are mandat de a înfăptui politica de privatizare conform art. 4^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/1997, potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/1997 și art. 1 din Legea nr. 137/2002, statul român și-a asumat demersul de reducere a participației sale în economie, iar, în temeiul art. 41 și art. 43 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/1997 și art. 51 din Legea nr. 137/2002, instituțiile publice implicate în privatizare administrează participațiile statului și configurează decizii investiționale cu privire la ele, în funcție de situațiile concrete în care se află societățile respective. În acest sens, cu excepția sectorului societăților strategice, pentru care decizia aparține Guvernului, deciziile privind actele de dispoziție asupra participațiilor se iau de către instituțiile publice implicate. Prin urmare, având în vedere domeniul de aplicare al normei criticate (dobândirea de participații la societățile care desfășoară activități economice în domenii de importanță strategică) și, mai ales, destinatarii normei criticate (Guvernul și instituțiile publice implicate în procedura de achiziționare de participații), este evident că trimiterea la cadrul normativ aplicabil operațiunilor de achiziție, respectiv stabilirea înțelesului sintagmei „în condițiile legii“, este facil de determinat de autoritățile publice implicate, respectiv de personalul de specialitate cu competențe în acest domeniu. Prin urmare, Curtea apreciază că nici această critică nu este întemeiată. ...