Decizia CCR nr. 512/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 75 alin. (1) lit. d) din Codul penal, întrucât legiuitorul este liber să stabilească un regim sancționator în vederea recuperării prejudiciului cauzat prin faptele incriminate ca infracțiuni. Consideră că se aplică, mutatis mutandis, considerentele Deciziei nr. 750 din 21 noiembrie 2019, paragraful 13, referitoare la o situație similară reglementată de prevederile art. 10 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 241/2005. De asemenea, solicită respingerea ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 249 alin. (5) din Codul de procedură penală, deoarece sechestrul asigurător se instituie tocmai în scopul împiedicării suspectului sau inculpatului să zădărnicească recuperarea prejudiciului și, respectiv, al restabilirii situației anterioare săvârșirii faptei penale. Arată că textul de lege menționat nu încalcă prevederile art. 44 din Constituție, întrucât, deși reglementează o limitare adusă dreptului de proprietate privată, aceasta este permisă, fiind stabilită pe o perioadă de timp limitată și justificată de un interes general, și anume recuperarea prejudiciului suferit de persoanele vătămate. În continuare, referitor la dispozițiile art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume deciziile nr. 106 și nr. 113 din 25 februarie 2020. În fine, în ceea ce privește dispozițiile art. 274 teza a doua din Legea nr. 86/2006, susține respingerea ca inadmisibilă a excepției, întrucât textul de lege este criticat pe motivul lipsei de corelare cu reglementarea circumstanțelor agravante din cuprinsul art. 77 din Codul penal. Or, Curtea Constituțională nu se poate pronunța în cadrul controlului de constituționalitate asupra neconcordanțelor dintre diferite norme juridice, ci numai asupra criticilor ridicate în raport cu prevederile Legii fundamentale. ...