Decizia CCR nr. 312/2020Punctul 4

4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că dispozițiile legale criticate au mai fost supuse controlului Curții Constituționale, constatându-se că sintagma „până la concurența valorii probabile a acestora“ din cuprinsul prevederilor art. 249 alin. (5) din Codul de procedură penală este constituțională. Se susține că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile art. 44 din Constituție, deși implică o restrângere a exercițiului dreptului de proprietate privată, prin afectarea atributului dispoziției juridice până la soluționarea definitivă a cauzei. Se susține, totodată, că această limitare este permisă, având în vedere că se aplică în mod nediscriminatoriu, este justificată de un interes general și este necesară obiectivului urmărit de legiuitor și proporțională cu scopul propus. Referitor la modul de evaluare a valorii probabile a bunurilor, se arată că organele judiciare, atunci când instituie sechestrul asigurător, evaluează prejudiciul produs prin infracțiune, valoarea sechestrată trebuind să fie apropiată de cea a bunurilor care ar putea fi confiscate după stabilirea vinovăției. Este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 463 din 27 iunie 2017. ...