Decizia CCR nr. 449/2020Punctul 19

19. În continuare, Curtea constată că autorul menționează că prevederile criticate încalcă dispozițiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, precum și faptul că sunt contrare art. 15 alin. (2) din Constituție. De asemenea, autorul apreciază că Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. XXIII din 12 decembrie 2005 privind aplicabilitatea dispozițiilor art. 41^1 alin. (1) din Legea nr. 50/1996, introdus prin Ordonanța Guvernului nr. 83/2000, referitoare la acordarea primei pentru concediul de odihnă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 233 din 15 martie 2006 este aplicabilă mutatis mutandis: respectarea principiului încrederii în statul de drept, care implică asigurarea aplicării legilor adoptate în spiritul și litera lor, concomitent cu eliminarea oricărei tendințe de reglementare a unor situații juridice fictive, face necesar ca titularii drepturilor recunoscute să nu poată fi obstaculați de a se bucura efectiv de acestea pentru perioada în care au fost prevăzute de lege. ...