Decizia CCR nr. 425/2020Punctul 6

6. Se mai arată că un argument în plus pentru neconstituționalitatea sintagmei cuprinse în art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală rezidă în faptul că, împotriva luării măsurii asigurătorii, singura cale de atac care poate fi promovată de către partea interesată este contestația, încheierea prin care se soluționează cauza fiind definitivă, potrivit art. 250 alin. (4) din Codul de procedură penală, aceasta nemaiputând fi atacată de către contestator. Astfel, legiuitorul prevede pentru judecarea acestor cauze un singur grad de jurisdicție, hotărârea neputând fi supusă controlului judiciar la o instanță superioară. Din această perspectivă, „încheierea pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți este asemănătoare ca efecte cu hotărârea dată de către instanța de apel, ambele fiind definitive“. ...