Decizia CCR nr. 252/2020Punctul 7

7. De vreme ce avizul pe care îl formulează Comisia superioară medico-legală are valoarea probantă a unei expertize medico-legale datorită legăturii indisolubile existente între un asemenea document și actul medico-legal ce este supus avizării, persoana care solicită în apărare organelor judiciare administrarea unui astfel de mijloc de probă se vede supusă riscului ca demersul efectuat să se întoarcă împotriva sa. Astfel, probele obținute în urma activității exclusive a membrilor comisiei și a specialiștilor pe care aceștia aleg să îi consulte sunt lipsite de orice garanție de obiectivitate, câtă vreme la procedura desfășurată de aceștia nu poate participa un expert desemnat de parte care să își expună punctul de vedere înainte de emiterea concluziilor finale de către comisie într-o procedură interactivă desfășurată între membrii comisiei și experții recomandați de părți. Or, un asemenea mod de lucru încalcă flagrant dreptul la apărare al părții, limitând în mod nejustificat posibilitățile de care dispun persoanele acuzate pentru a combate aceste acuzații. ...