Decizia CCR nr. 252/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, se arată, în esență, că textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale invocate deoarece atribuie exclusiv membrilor Comisiei superioare medico-legale și specialiștilor cooptați de aceasta prerogativa de verificare și avizare a unor acte medico-legale și de pronunțare asupra eventualelor contradicții existente între acestea fără să prevadă posibilitatea ca în această procedură desfășurată la sediul Institutului Național de Medicină Legală „Mina Minovici“ din București să participe și un expert recomandat de una dintre părțile din procesul penal în cadrul căruia s-a solicitat avizul comisiei. ...