Decizia CCR nr. 252/2020Punctul 9

9. Această împrejurare generează riscul real al pronunțării unei soluții de condamnare întemeiată pe o probă administrată în lipsa contradictorialității în urma căreia se elaborează un aviz care nu poate fi supus cenzurii altei autorități. În acest sens, autorul face trimitere la Hotărârea din 16 februarie 2010, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Eugenia Lazăr împotriva României (paragraful 81), în care s-a statuat faptul că un cadru legislativ instituit de stat pentru reglementarea exercitării medicinei legale trebuie să presupună garanții suficiente împotriva arbitrariului pentru a consolida încrederea justițiabililor în acțiunea justiției și credibilitatea sistemului în ansamblu. În aceste condiții textele de lege criticate golesc de conținut dreptul la apărare, care devine unul formal, întrucât nu oferă posibilitatea unei apărări efective - componentă a dreptului la un proces echitabil. ...