Decizia CCR nr. 257/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că art. 8 alin. (1) lit. d) din Ordonanța Guvernului nr. 20/1994 creează o inechitate în ceea ce privește persoanele juridice în raport cu titularii dreptului de proprietate persoane fizice asupra unor spații cu destinația de locuință sau cu altă destinație, aceștia din urmă putând avea acces, în condițiile stabilite de ipotezele de la lit. a) -c) ale art. 9 alin. (1) din ordonanță, la finanțarea prin transferuri de la bugetul de stat sau de la bugetul local pentru susținerea costurilor lucrărilor de intervenție. Se arată că nu există o rațiune juridică sau economică pentru diferențierea titularilor dreptului de proprietate privată în funcție de calitatea de persoană fizică sau persoană juridică. Persoanele juridice sunt constituite din persoane fizice care participă la capitalul societății în condițiile convenite prin contractul de asociere, plătind taxe și impozite în condițiile stabilite prin legile speciale. Autoarea excepției susține că se pot crea dificultăți în funcționarea acestor societăți ca urmare a suportării în exclusivitate a costurilor intervenției la consolidarea condominiului, în absența acelorași posibilități de a accesa bugetele de stat sau locale la care acestea sunt contributori. Totodată, raportat la speță, precizează că nu pot fi cunoscute costurile finale pe care va trebui să le suporte din fondurile proprii, ca urmare a inadvertențelor existente cu privire la suprafața imobilului în discuție. ...