Decizia CCR nr. 250/2020Punctul 7

7. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că dispozițiile de lege criticate reprezintă o materializare a principiului accesului liber la justiție și a dreptului la apărare. Astfel, potrivit prevederilor art. 80 din Codul de procedură penală, procurorul sau instanța de judecată verifică din oficiu dacă există sau nu contrarietate de interese între persoanele vătămate, în vederea desemnării unui avocat din oficiu. Totodată, termenul de 3 zile, prevăzut de textul de lege criticat, oferă persoanelor vătămate posibilitatea să se exprime în cazul în care consideră că ar exista o asemenea contrarietate de interese. În cazul în care o asemenea situație survine pe parcursul procesului penal, în sensul apariției unor interese contrarii între persoanele vătămate reprezentate de același avocat numit din oficiu, nimic nu împiedică procurorul sau instanța să revină asupra măsurii, din oficiu sau la cerere. Așadar, dispozițiile de lege criticate vin tocmai să asigure o apărare efectivă, fără a aduce vreo atingere prevederilor constituționale invocate în cauză. ...