Decizia CCR nr. 256/2020Punctul 13

13. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă apreciază că prevederile de lege criticate sunt constituționale. Arată, în acest sens, că prevederile art. 231 din Codul de procedură civilă conțin suficiente garanții pentru ca partea să poată verifica cele consemnate de grefierul de ședință și cele reținute prin încheierea de ședință, având în vedere că are posibilitatea de a obține inclusiv înregistrarea electronică a ședinței de judecată. De asemenea, instanța mai apreciază că dispozițiile art. 231 și art. 255 alin. (1) și (4) , care reglementează încuviințarea probelor, nu conțin niciun viciu de neconstituționalitate. Totodată, dispozițiile procedurale criticate tind la a asigura rigoarea necesară procesului civil, inclusiv în ceea ce privește încuviințarea cererilor de probațiune. În eventualitatea în care judecătorul a făcut o apreciere eronată asupra utilității probelor, partea interesată are deschisă calea de atac, prevederile procedurale permițând părții să solicite și să obțină administrarea aceleiași probe și în calea de atac. ...