Decizia CCR nr. 259/2020Punctul 17

17. În condițiile în care cererea inițială de restituire a fost formulată în temeiul Legii nr. 10/2001, vizând un teren intravilan și construcția aferentă, Curtea constată că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 42 alin. (1) și (2) din Legea nr. 165/2013 și nici cele ale art. II alin. (2) din Legea nr. 368/2013, care se referă la terenuri ce intră în domeniul de aplicare a Legii fondului funciar nr. 18/1991. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate având ca obiect aceste prevederi este inadmisibilă, nefiind întrunită condiția impusă de art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, în sensul ca textele de lege supuse controlului de constituționalitate să aibă legătură cu soluționarea cauzei în care excepția a fost invocată. ...