Decizia CCR nr. 156/2021Punctul 20

20. Or, analizând încheierea de sesizare cu prezenta excepție de neconstituționalitate, precum și cererea de chemare în judecată dedusă soluționării instanței, Curtea reține că prin cererea introductivă de instanță s-a solicitat obligarea entităților administrative competente să valideze întinderea dreptului de proprietate, operațiune prealabilă atribuirii terenurilor de către comisia locală, în ordinea de înregistrare a cererilor inițiale de restituire, potrivit textului de lege criticat în prezenta cauză. Curtea reține, așadar, că aceste prevederi legale nu sunt incidente în soluționarea cauzei, fiind aplicabile în cadrul procedurii administrative de soluționare a cererilor de către comisiile locale, în ipoteza în care nu mai este posibilă reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament, și numai după momentul validării întinderii dreptului de proprietate de către comisiile județene de fond funciar sau, după caz, de către Comisia de Fond Funciar a Municipiului București, potrivit art. 12 din Legea nr. 165/2013. ...