Decizia CCR nr. 156/2021Punctul 19

19. În prezenta cauză, instanța judecătorească sesizată cu o cerere de obligare a entităților administrative competente la eliberarea titlului de proprietate și la punerea în posesie pentru o suprafață de teren de 5.150 mp a invocat din oficiu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 12 alin. (3) din Legea nr. 165/2013, care prevăd că atribuirea terenurilor de către comisia locală se face în ordinea de înregistrare a cererilor inițiale de restituire, cu respectarea strictă a ordinii categoriilor de teren prevăzute la alin. (1) , cu motivarea, în esență, că prevederile legale criticate împiedică pronunțarea pe fond de către instanțele de judecată cu privire la toate măsurile reparatorii prevăzute de Legea nr. 165/2013, deoarece textul de lege criticat instituie atribuirea terenurilor doar în ordinea de înregistrare a cererilor inițiale de restituire, astfel încât soluționarea cererii reclamanților din prezenta cauză de reconstituire a dreptului de proprietate pe alt amplasament s-ar putea dispune doar dacă s-ar face dovada că toate cererile de restituire formulate anterior cererii reclamanților au fost soluționate. ...