Decizia CCR nr. 361/2025Punctul 18

18. Textul de lege criticat, respectiv art. 12 alin. (3) din Legea nr. 165/2013, prevede că atribuirea terenurilor de către comisia locală se face în ordinea de înregistrare a cererilor inițiale de restituire, cu respectarea strictă a ordinii categoriilor de teren. În decizia menționată s-a pus problema dacă, ulterior etapei judiciare, entitățile administrative mai sunt ținute de regula respectării ordinii de înregistrare a cererilor inițiale în ceea ce privește atribuirea terenurilor, regulă instituită de art. 12 alin. (3) din Legea nr. 165/2013, supus controlului de constituționalitate în prezenta cauză. S-a concluzionat, în lumina jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție, că entitățile administrative trebuie să dea prioritate hotărârii judecătorești definitive prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în natură, uneori și cu indicarea unui anumit amplasament, iar nu ordinii stabilite prin art. 12 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, într-o asemenea situație fiind vorba despre executarea unei hotărâri judecătorești. ...