Decizia CCR nr. 221/2020Punctul 1.2

1.2. Avocatul Poporului a ridicat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. IV pct. 26 din acest act normativ cu motivarea că, de vreme ce prin această prevedere a fost stabilită o nouă abatere disciplinară în sarcina judecătorilor competenți să soluționeze cauze în domeniul achizițiilor publice, adoptarea art. IV pct. 26 nu putea fi realizată fără solicitarea avizului consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii așa cum rezultă din art. 134 alin. (4) coroborat cu art. 1 alin. (5) din Constituție. De asemenea, Avocatul Poporului a invocat și crearea unor paralelisme legislative interzise de normele de tehnică legislativă (stabilirea unor abateri disciplinare în acte normative referitoare la achiziții publice și nu în legile speciale dedicate profesiilor juridice), precum și lipsa de claritate și previzibilitate a abaterilor disciplinare stabilite de Ordonanța de urgență nr. 23/2020. Avocatul Poporului nu a invocat nerespectarea altor exigențe de tehnică legislativă și nici nu s-a referit, explicit sau implicit, la o eventuală lipsă a avizului Consiliului Legislativ. ...