Decizia CCR nr. 235/2020Punctul 49

49. Propunerea legislativă a fost depusă la Camera Deputaților, în calitate de primă Cameră sesizată, iar la data de 1 noiembrie 2016 legea a fost considerată adoptată tacit, în temeiul art. 75 alin. (2) teza a treia din Constituție. Anterior, prin Avizul nr. 430 din 4 mai 2016, Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, însă la pct. 2 din aviz a precizat că „propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, fiind incidente atât prevederile art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituția României, republicată - în ceea ce privește agravarea răspunderii penale pentru anumite infracțiuni săvârșite împotriva unor categorii de personal didactic - cât și art. 73 alin. (3) lit. n) din Legea fundamentală, întrucât are implicații asupra Statutului personalului didactic. În aplicarea art. 75 alin. (1) din Legea fundamentală, în ceea ce privește normele referitoare la Statutul personalului didactic, prima Cameră sesizată este Camera Deputaților, în vreme ce pentru dispozițiile referitoare la agravarea răspunderii penale, Camera Deputaților este Cameră decizională“. Mai mult, la pct. 4 din aviz, Consiliul Legislativ sugerează să se analizeze dacă dispozițiile legale propuse „nu ar trebui să aibă în vedere și personalul didactic și de cercetare din învățământul superior“, al cărui statut este reglementat, alături de statutul personalului didactic din învățământul preuniversitar, în Legea educației naționale nr. 1/2011, iar, „pentru o mai bună sistematizare și concentrare a legislației, ar putea fi analizată soluția introducerii dispozițiilor propuse prin proiect în cuprinsul reglementării-cadru în materie, respectiv Legea educației naționale nr. 1/2011“. ...