Decizia CCR nr. 200/2020Punctul 12

12. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 reglementează noi taxe, în cuantumuri mult mai mari, iar rațiunile pentru care legea anterioară a fost extrem de criticată din perspectiva limitărilor aduse accesului la justiție nu numai că subzistă, ba chiar sunt și mai numeroase. Prin dispozițiile din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 se stabilesc în continuare taxe excesive în materia litigiilor patrimoniale. Astfel, art. 3 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 este neconstituțional în condițiile în care justițiabilului român nu i se asigură accesul la justiție în vederea apărării efective a drepturilor sale, principiul fiind golit de substanță, reglementările constituționale devenind superflue, iar drepturile garantate devin iluzorii. Ca atare, reglementarea din materia taxelor judiciare de timbru, care fixează taxele de timbru la un nivel ce depășește cu mult posibilitățile de plată ale justițiabililor, conduce indubitabil la limitarea accesului liber la justiție. ...