Decizia ÎCCJ nr. 408/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-au invocat chestiunile de drept 13. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș - Secția I civilă cu nr. 1.713/100/2023, reclamantul D.D. a solicitat obligarea pârâților Tribunalul Maramureș și Înalta Curte de Casație și Justiție la eliberarea adeverinței necesare revizuirii/modificării pensiei de serviciu, cu includerea în această adeverință a drepturilor salariale acordate prin Sentința civilă nr. 59 din 18 ianuarie 2008 a Tribunalului Maramureș, astfel cum aceasta a fost lămurită prin Încheierea din 3 iulie 2020 a aceluiași tribunal, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 44/R din 14 octombrie 2020 a Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale. ... 14. Prin Sentința civilă nr. 839 din 21 iunie 2024, Tribunalul Maramureș - Secția I civilă a respins acțiunea, ca neîntemeiată. ... 15. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că, prin Decizia nr. 44/R din 14 octombrie 2020, Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale a lămurit dispozitivul Sentinței civile nr. 59 din 18 ianuarie 2008 a Tribunalului Maramureș, în sensul că diferențele salariale dintre indemnizațiile procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție/Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și cele ale reclamantului recunoscute prin sentința civilă menționată au fost și rămân incluse în indemnizația de bază lunară de încadrare, fiind datorate și pentru viitor. ... 16. A mai reținut că dispozițiile art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 sunt identice sub aspectul conținutului cu privire la baza de calcul al pensiei de serviciu cu cele ale art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, care au fost interpretate prin Decizia nr. 3 din 11 martie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii. ... 17. În acest context, prima instanță a reținut că dezlegările date prin această decizie cu caracter obligatoriu se aplică și în cazul pensiilor de serviciu stabilite după intrarea în vigoare a Legii nr. 303/2022. ... 18. Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel prin care a solicitat, în principal, anularea hotărârii atacate și, în urma rejudecării, admiterea acțiunii, iar în subsidiar, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în terțiar, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii. ... 19. În motivare, a susținut că s-a stabilit cu caracter definitiv că pârâții sunt obligați să calculeze și să plătească diferențele salariale dintre indemnizațiile procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție/Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și cele ale reclamantului recunoscute prin sentința civilă menționată, care au fost și rămân incluse în indemnizația de bază lunară de încadrare, fiind datorate și pentru viitor. ... 20. A mai arătat că interpretarea dată prin Decizia nr. 3 din 11 martie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii încalcă principiile securității raporturilor civile și neretroactivității legii civile, determinând astfel imposibilitatea punerii în executare a unor hotărâri judecătorești intrate în autoritatea de lucru judecat. ... ...