Decizia ÎCCJ nr. 288/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului 12. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș, reclamanta persoană fizică, în contradictoriu cu pârâta Casa Teritorială de Pensii (...), a formulat o contestație împotriva unei decizii privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, cu consecința menținerii ajutorului financiar acordat în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 132/2021. ... 13. Prin Sentința civilă nr. 470 din 19 aprilie 2024, Tribunalul Maramureș a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și a respins cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Casa Teritorială de Pensii (...) ca fiind formulată în contradictoriu cu o entitate fără capacitate procesuală de folosință. ... 14. În motivare s-a reținut că din cuprinsul art. 131 alin. (4) din Legea nr. 263/2010 și al art. 2 alin. (2) din Statutul Casei Naționale de Pensii Publice reiese că casele locale de pensii funcționează sub conducerea și controlul caselor teritoriale de pensii, neavând personalitate juridică. ... 15. Din cuprinsul normelor menționate rezultă că numai casele județene de pensii au capacitate juridică, casele locale de pensii fiind simple structuri fără personalitate juridică aflate sub controlul și coordonarea caselor județene de pensii. Or, reclamanta a chemat în judecată Casa Locală de Pensii (...), entitate ce nu are personalitate juridică, ci reprezintă o simplă structură teritorială a Casei Județene de Pensii (...). Cum pârâta nu are personalitate juridică, aceasta nu are nici capacitate procesuală de folosință și, prin urmare, nu poate sta în judecată. ... 16. Totodată, s-a mai arătat că dispozițiile art. 56 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care permit formularea cererii de chemare în judecată și împotriva unei entități fără personalitate juridică, cu condiția ca aceasta să fi fost constituită potrivit legii, sunt aplicabile numai în măsura în care este vorba de entități juridice de sine stătătoare, iar nu de structuri fără personalitate juridică din cadrul unei persoane juridice. În cel din urmă caz, cererea de chemare în judecată se impune a fi formulată în mod imperativ împotriva persoanei juridice înseși, structura acesteia fără personalitate juridică neputând sta în judecată decât în cazurile expres prevăzute de lege. ... 17. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, solicitând respingerea excepției lipsei capacității procesuale de folosință a Casei Teritoriale de Pensii (...) și, în rejudecare, admiterea acțiunii introductive, întrucât art. 56 alin. (2) din Codul de procedură civilă fundamentează împrocesuarea Casei Teritoriale de Pensii (...). ... 18. În cadrul soluționării apelului s-a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și suspendarea cauzei. ... ...