Decizia CCR nr. 123/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia arată, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale „în măsura în care se interpretează în sensul că nu se permite încuviințarea adopției unui major decât în situația în care, la momentul judecării cererii, familia adoptatoare are calitatea de soț și soție“. Autorii excepției arată că erau căsătoriți la momentul la care majora le-a fost dată în grijă, respectiv în timpul minorității acesteia, și la momentul formulării cererii de încuviințare a adopției majorei, iar relațiile dintre ei și majoră nu au avut de suferit ca urmare a desfacerii căsătoriei lor prin divorț. Or, a se face abstracție de faptul că au crescut împreună copilul încă din anul 2004, l-au educat, i-au oferit toate condițiile unei creșteri armonioase, l-au susținut moral și material și a se raporta exclusiv la calitatea de soț și soție la momentul soluționării cererii de încuviințare a adopției este contrar dispozițiilor constituționale. Pentru aceste motive, se susține că dispozițiile art. 6 alin. (1) din Legea nr. 273/2004, raportate la dispozițiile art. 455 alin. (2) din Codul civil sunt constituționale „în măsura în care se interpretează în sensul că au calitatea de familie adoptatoare și cei care în timpul minorității celui ce se dorește a fi adoptat aveau calitatea de soț și soție, dar la momentul judecării cererii de adopție nu mai au această calitate, cu îndeplinirea celorlalte condiții legale“. ...