Decizia CCR nr. 67/2020Punctul 7

7. Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că textul de lege criticat este previzibil, respectând egalitatea în fața legii și a autorităților publice a tuturor cetățenilor, fără privilegii și fără discriminări, aplicându-se uniform și asigurând, în același timp, accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil. Se mai apreciază că prevederile legale criticate sunt în acord cu principiul disponibilității, dar și cu principiul rolului activ al judecătorului, consacrat de art. 22 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în virtutea căruia judecătorul poate propune lărgirea cadrului procesual în scopul asigurării unei soluționări juste și complete a cauzei. Acest din urmă principiu de bază al dreptului procesual are o semnificație complexă, fiind derivat din dispozițiile cuprinse în art. 124 alin. (2) din Constituție, care consacră trăsăturile ce trebuie întrunite de justiție într-un stat de drept. Pentru a putea fi unică, egală și imparțială, justiția trebuie realizată de judecători care să dispună de putere de apreciere asupra unor aspecte diverse, inclusiv în ceea ce privește depunerea tuturor diligențelor în vederea stabilirii corecte și cuprinzătoare a cadrului procesual. Se invocă în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 1.567 din 7 decembrie 2010. ...