Decizia CCR nr. 52/2020Punctul 8

8. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Arată astfel că Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală reglementează în titlul V recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești, a ordonanțelor penale și a actelor judiciare în relația cu statele terțe [stat terț - statul care nu este membru al Uniunii Europene, conform art. 139 alin. (2) lit. d) ] la art. 140^1 (aflat în capitolul II - Proceduri speciale de recunoaștere și executare al titlului V din legea specială), fiind prevăzută recunoașterea hotărârilor judecătorești străine în vederea producerii de alte efecte decât cel al executării în regim de detenție a pedepsei. Conform art. 140^1 alin. (2) din legea specială, recunoașterea hotărârilor judecătorești străine în vederea producerii de alte efecte decât cel al executării în regim de detenție a pedepsei se poate realiza, pe cale incidentală, în cadrul unui proces penal în curs, de către procuror, în faza de urmărire penală, sau de către instanța de judecată pe rolul căreia se află cauza spre soluționare. Sintagma „proces penal în curs“ se interpretează în sensul că recunoașterea pe cale incidentală a unei hotărâri penale străine este posibilă și în faza punerii în executare a hotărârilor penale definitive, după cum s-a statuat prin Decizia nr. 9 din 15 noiembrie 2010 pronunțată într-un recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite. ...