Decizia CCR nr. 54/2020Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul de lege criticat a instituit, pentru perioada în care a fost în vigoare, respectiv 2 mai-19 iulie 2013, obligația încheierii în formă autentică a promisiunilor de vânzare, sub sancțiunea nulității absolute a actului, însă nu se poate reține nicio rațiune obiectivă și rezonabilă a opțiunii legislative criticate, respectiv a diferențierii între antecontractele încheiate sub semnătură privată, pe de o parte, și cele încheiate în formă autentică, pe de altă parte. În acest sens se apreciază că această diferențiere nu înlătură nicio inegalitate de fapt sau de drept, ci instituie un tratament juridic diferențiat, sub forma unui privilegiu, în favoarea părților unui antecontract de vânzare încheiat în formă autentică. ...