Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 29

29. În ceea ce privește calitatea de parte a conflictului a ministrului justiției, se apreciază că sunt incidente considerentele din Decizia nr. 358 din 30 mai 2018. Astfel, din analiza sesizării nu rezultă în niciun fel susținerea unei pretinse ingerințe a ministrului justiției în activitatea/atribuțiile/competența constituțională a Consiliului Superior al Magistraturii. Chiar și în situația în care argumentul de pretinsă ingerință prezentat prin raportare la elementele de fapt privind cazul „Caracal“ ar avea relevanță constituțională, totuși, nici măcar această relevanță nu ar avea nicio legătură cu rolul constituțional al Consiliului Superior al Magistraturii, fiind astfel exclusă ab initio o încălcare a limitelor constituționale ale rolului acestuia. ...