Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 47

47. În ceea ce privește pretinsul „blocaj instituțional“ creat de atitudinea ministrului justiției „de negare a dreptului Consiliului Superior al Magistraturii de a adresa întrebări referitoare la existența unei foi de parcurs“, se precizează că „blocajul instituțional“ are un conținut specific și se referă la imposibilitatea unei instituții de a-și desfășura activitatea, de a-și îndeplini atribuțiile constituționale din cauza refuzului de îndeplinire a atribuțiilor de către o altă instituție. În considerarea Deciziei nr. 53 din 28 ianuarie 2005, se arată că un conflict juridic de natură constituțională nu se poate întemeia pe situații ipotetice, eventuale, care nu există în mod obiectiv, ci numai pe situații concrete, verificate sau, cel puțin, verificabile. Însă, în speța de față, nu există o acțiune/inacțiune concretă a ministrului justiției care să îi poată fi imputată și care să fi generat conflictul invocat în sesizare. ...