Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 78

78. Referitor la problema redistribuirii alocărilor bugetare de care beneficiază în prezent Consiliul Superior al Magistraturii pentru achiziția unui sediu propriu în afara „Cartierului pentru Justiție“ (în ipoteza în care ar opta pentru un sediu în Cartierul pentru Justiție), se arată că Ministerul Justiției nu a impus o anumită variantă Consiliului Superior al Magistraturii, ci a solicitat luarea unei decizii cu privire la viitorul său sediu și comunicarea acesteia, spre a nu ține blocat proiectul respectiv, învederând și avantaje de natură bugetară ale variantei unui sediu al Consiliului Superior al Magistraturii în cadrul Cartierului - ministrul justiției a arătat că, într-o atare situație, suma necesară achiziționării unui sediu poate fi realocată pentru instanțele judecătorești (având în vedere că proiectele legilor bugetare anuale și ale bugetelor se elaborează de către Guvern, prin Ministerul Finanțelor Publice, inclusiv pe baza propunerilor de cheltuieli detaliate ale ordonatorilor principali de credite). O astfel de redistribuire s-ar putea realiza cu ocazia proximei rectificări bugetare către instanțe care nu au fonduri suficiente alocate, în temeiul Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice. Astfel, în condițiile în care un ordonator de credite (precum Consiliul Superior al Magistraturii) disponibilizează, cu ocazia rectificării bugetare, credite bugetare sau de angajament pe care nu le mai utilizează, acestea pot fi anulate, preluate la fondul de rezervă la dispoziția Guvernului sau pot fi redistribuite, prin decizie asumată la nivelul Guvernului României, în funcție de prioritățile Planului de guvernare, acelor ordonatori cărora nu le-au fost alocate fondurile necesare prin legea bugetului de stat (cum este cazul instanțelor de judecată la titlul de cheltuieli „Active nefinanciare“). ...