Decizia CCR nr. 858/2019Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art. 29 alin. (9) din Legea nr. 317/2004 instituie caracterul definitiv al hotărârii prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal soluționează contestațiile împotriva hotărârilor plenului Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la cariera și drepturile judecătorilor și procurorilor. Aceste dispoziții legale au mai format obiect al controlului de constituționalitate exercitat din perspectiva faptului că nu reglementează un dublu grad de jurisdicție cu privire la hotărârile amintite ale plenului Consiliului Superior al Magistraturii. În analiza unor critici similare celor formulate în cauza de față, Curtea a reținut, în lumina jurisprudenței sale constante, concordantă cu cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, că art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu consacră nici expres, dar nici implicit dreptul la dublul grad de jurisdicție, drept ce este recunoscut doar în materie penală. De asemenea, nici art. 13 din Convenție, care se referă la dreptul la un recurs efectiv, nu are semnificația asigurării dublului grad de jurisdicție, ci doar a posibilității de a se supune judecății unei instanțe naționale. ...