Decizia CCR nr. 683/2019Punctul 16

16. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, Guvernul consideră că aceasta este inadmisibilă. Prevederile criticate reglementează calea de atac specifică împotriva hotărârilor Plenului Consiliului Superior al Magistraturii privind cariera și drepturile judecătorilor și procurorilor, termenul de formulare și instanța competentă; aceste dispoziții sunt aplicabile în toate situațiile în care Plenul soluționează aspecte ce privesc cariera și drepturile magistraților, hotărârile respective fiind supuse unui controlul judecătoresc deplin. Însă din motivarea excepției rezultă că, în realitate, aceasta privește modul de interpretare și aplicare a unor dispoziții legale, autorul fiind nemulțumit de modalitatea de soluționare de către Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a unui memoriu prin care a solicitat validarea rezultatului obținut la concursul de promovare în funcții de execuție a judecătorilor și procurorilor și recunoașterea gradului profesional de judecător de curte de apel, respectiv prin comunicarea unui răspuns, iar nu prin adoptarea unei hotărâri, în condițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 317/2004, procedeu care pune în discuție posibilitatea contestării acestui răspuns prin intermediul căii de atac specifice, reglementată la art. 29 alin. (7) din aceeași lege sau, dimpotrivă, pe calea unei acțiuni în contencios administrativ, dreptul comun în materie. Or, modul de interpretare și aplicare a unor prevederi legale revine instanțelor judecătorești, în opera de înfăptuire a justiției, aceste aspecte excedând competenței instanței de contencios constituțional. ...