Decizia CCR nr. 827/2019Punctul 7

7. Guvernul opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că, în ipoteza reglementată la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, încheierea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai ușoară este, deopotrivă, o încheiere de revocare a măsurii preventive inițiale, dar și o încheiere de luare a unei noi măsuri preventive. Așa fiind, faptul că legiuitorul nu enumeră această încheiere printre cele a căror executare nu se suspendă ca urmare a formulării contestației nu poate fi interpretat, per a contrario, în sensul că măsura preventivă inițială ar rămâne în ființă. Se susține că cea care urmează să fie pusă în executare, de îndată, nefiind afectată de formularea contestației de către inculpat, este noua măsură preventivă luată de instanță. Se afirmă că la aceeași concluzie conduc și prevederile art. 204 alin. (5) din Codul de procedură penală, care impun judecătorului să soluționeze contestația procurorului mai înainte de expirarea duratei măsurii preventive dispuse anterior, aceasta însemnând că, în privința noii măsuri preventive, are efect suspensiv de executare numai contestația procurorului, nu și cea a inculpatului. ...