Decizia CCR nr. 133/2018Punctul 9

9. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că textul prevede lipsa efectului suspensiv de executare numai în cazul contestațiilor îndreptate împotriva unor încheieri prin care s-a luat, s-a menținut sau, după caz, s-a constatat încetarea de drept a unei măsuri preventive. Se arată că, per a contrario, contestația îndreptată împotriva încheierii prin care s-a înlocuit măsura preventivă inițială este suspensivă de executare, indiferent dacă a fost formulată de inculpat sau de procuror. Se mai arată că, ceea ce suspendă contestația reglementată la art. 205 alin. (1) din Codul de procedură penală, nu este executarea încheierii prin care a fost dispusă măsura preventivă inițială, ci executarea încheierii prin care aceasta a fost înlocuită cu o altă măsură preventivă. Așa fiind, se susține că, având în vedere dispozițiile art. 241 alin. (1) lit. a) și art. 242 alin. (2) și alin. (3) din Codul de procedură penală, atâta vreme cât nu a expirat durata pentru care a fost luată, iar încheierea de înlocuire a sa cu o altă măsură preventivă nu a devenit definitivă, măsura preventivă inițială se menține și trebuie executată. Se susține, totodată, că inculpatul are dreptul de a contesta luarea măsurii preventive de către judecătorul de drepturi și libertăți, în condițiile art. 204 alin. (1) din Codul de procedură penală, motiv pentru care acestuia îi este asigurat accesul liber la justiție. ...