Decizia ÎCCJ nr. 371/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 24. Completul de judecată al instanței de trimitere a reținut că sesizarea este admisibilă, fiind îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. Astfel, sesizarea a fost făcută în cadrul unui litigiu aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, instanță competentă să soluționeze cauza în recurs, iar obiectul cauzei îl constituie stabilirea și plata drepturilor salariale ale personalului plătit din fonduri publice, respectiv ale unor funcționari publici aflați în raporturi de serviciu cu IPJ Satu Mare. ... 25. S-a mai susținut că de lămurirea modului de interpretare a prevederilor punctului 8 al anexei nr. 4 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7 din 31 ianuarie 2018 depinde soluționarea cauzei în legătură cu care a fost formulată sesizarea. Astfel, obiectul acțiunii îl constituie obligarea pârâtului IPJ Satu Mare la recalcularea salariului de bază și a sporurilor de care beneficiază fiecare dintre reclamanți la nivelul maxim al acestor drepturi salariale, înregistrat în cadrul aceleiași instituții publice, precum și la plata diferențelor de drepturi salariale, actualizate cu indicele de inflație și cu dobânda legală aferentă. În urma administrării expertizei contabile și a informațiilor furnizate de Inspectoratul de Poliție al Județului Harghita (IPJ Harghita) și de Inspectoratul de Poliție al Județului Covasna (IPJ Covasna), a rezultat că funcționarii publici încadrați în cele două inspectorate județene de poliție beneficiază de un spor de 20% la salariul de funcție, pentru activitatea desfășurată în unități unde atragerea personalului se face cu greutate, prevăzut de punctul 8 al anexei nr. 4 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7 din 31 ianuarie 2018. Reclamanții solicită recunoașterea dreptului la sporuri egale la nivel maxim acordat în cadrul instituției publice, inclusiv sporul de 20% menționat. ... 26. S-a mai arătat că problema de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare pe rolul instanței supreme, iar Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat asupra acesteia până la momentul sesizării. ... ...