Decizia ÎCCJ nr. 100/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 15. Instanța de trimitere a apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) raportat la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 16. În acest sens a menționat că procesul se află în recurs pe rolul Curții de Apel Oradea și are ca obiect stabilirea și plata drepturilor salariale ale personalului plătit din fonduri publice, respectiv ale unui funcționar public aflat în raporturi de serviciu cu Agenția Domeniilor Statului. ... 17. De lămurirea modului de interpretare a prevederilor art. 39 alin. (1) și (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 raportat la anexa nr. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 30/2017 și anexa nr. VIII capitolul I lit. A pct. I lit. d) nr. crt. 2 din Legea-cadru nr. 153/2017 depinde soluționarea pe fond a cauzei prin raportare la obiectul acțiunii și susținerile/apărările părților. ... 18. A mai arătat că instanța supremă nu a statuat asupra chestiunii de drept invocate și aceasta nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...