Decizia ÎCCJ nr. 338/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 10. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal în data de 28.04.2021, în Dosarul nr. 1.918/86/2021, reclamantul A.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că activitatea desfășurată ca maistru militar în informatică, iar ulterior, după trecerea în corpul ofițerilor, ca locotenent, în perioada 1.08.1992-15.03.2000, în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, Serviciul evidența populației, se încadrează în condiții speciale de muncă, în accepțiunea Hotărârii Guvernului nr. 1.294/2001, anexa nr. 2 capitolul II, raportat la Ordinul ministrului de interne nr. 283 din 1.07.2002 privind încadrarea personalului Ministerului de Interne în condiții de muncă deosebite, speciale și alte condiții, nepublicat în Monitorul Oficial al României, Partea I (Ordinul ministrului de interne nr. 283/2002), și să fie obligat pârâtul să elibereze o adeverință în acest sens, potrivit art. 34 alin. (5) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. ... 11. În motivarea acțiunii, reclamantul, maistru militar în informatică, a precizat că, în perioada vizată de acțiune, 1.08.1992-15.03.2000, a realizat activități de prelucrare automată a datelor și de valorificare a informațiilor prin proceduri informatice în cadrul Serviciului evidența populației/Serviciului Județean de Evidență Informatizată a Persoanei Suceava din Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, structuri componente ale Sistemului național informatic de evidență a populației. ... 12. Prin Sentința civilă nr. 863 din 2 decembrie 2021, Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea, a constatat că activitatea desfășurată de reclamant în perioada 1.08.1992-15.03.2000, în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, se încadrează în condiții speciale de muncă și a obligat pârâtul să elibereze o adeverință care să evidențieze această situație. ... 13. Împotriva sentinței civile anterior menționate a declarat recurs pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, iar prin Decizia civilă nr. 531 din 14 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, a fost admis recursul, a fost casată sentința recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe. ... 14. În rejudecare, Tribunalul Suceava, prin Sentința civilă nr. 749 din 16 noiembrie 2023, a respins, ca nefondată, cererea având ca obiect „acțiune în constatare“ formulată de reclamantul A.V., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava. ... 15. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul. Prin Decizia civilă nr. 316 din 29 aprilie 2024, Curtea de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul, a casat sentința recurată și a reținut cauza spre rejudecare. ... ...