Decizia CCR nr. 769/2019Punctul 20

20. Nu poate fi primită nici susținerea potrivit căreia textele criticate nu sunt corelate cu prevederile art. 338 alin. (1) lit. a) din Standardele naționale de protecție a informațiilor clasificate în România, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 585/2002, deoarece dreptul contravențional, deși este apropiat dreptului penal, fiind genul său proxim, diferă în mod esențial de acesta din urmă prin gravitatea mai redusă a faptelor contravenționale, cu consecințe importante în sancționarea faptelor. Or, contravenția la care face referire autorul excepției constă doar în deținerea fără drept, sustragerea, divulgarea, alterarea sau distrugerea neautorizată a informațiilor secrete de stat, fără a se produce urmarea imediată specifică infracțiunilor, respectiv afectarea intereselor unei persoane juridice dintre cele prevăzute în art. 176 din Codul penal (în cazul art. 303 din Codul penal) ori punerea în pericol a securității naționale/siguranței statului (în cazul art. 407 din Codul penal și art. 169 din Codul penal din 1969). Calificarea unei fapte concrete ca fiind contravenție sau infracțiune nu reprezintă o problemă de constituționalitate, ci una de interpretare și aplicare a legii la particularitățile speței, excedând limitelor în care instanța de jurisdicție constituțională își exercită prerogativele constituționale. ...