Decizia CCR nr. 769/2019Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă, arătând că autorul acesteia procedează la compararea textelor legale sub aspectul regimului sancționator și nu motivează pretinsa neconstituționalitate prin raportare la textele constituționale. Motivarea este construită pe compararea actelor normative și raportarea la principii constituționale, nefiind o veritabilă critică de neconstituționalitate. În subsidiar, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că regimul sancționator al infracțiunilor intră în marja de apreciere a legiuitorului, la stabilirea politicii penale. Simpla deținere a informațiilor respective este infracțiune atunci când, prin deținerea fără drept, este afectată siguranța națională. În ceea ce privește susținerea referitoare la lipsa de claritate a dispozițiilor legale invocă dispozițiile legale aplicabile. În continuare, arată că nu se poate vorbi de o dezincriminare a faptelor prevăzute de art. 169 din Codul penal, câtă vreme elementele constitutive ale infracțiunii respective au fost preluate în noul Cod. Referitor la eventuala aplicare greșită a legii arată că aceasta ține de procedura în fața instanței de judecată și poate fi invocată în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. În concluzie, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. ...