Decizia ÎCCJ nr. 342/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 26. Curțile de apel au comunicat faptul că, în raza lor teritorială de competență, nu a fost identificată jurisprudență relevantă cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării. Curtea de Apel Iași - Secția de contencios administrativ și fiscal și tribunalele București, Ilfov, Giurgiu, Teleorman și Vaslui au transmis puncte de vedere teoretice asupra acestei chestiuni. ... 27. În punctul de vedere comunicat de Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București s-a arătat că din analiza dispozițiilor art. 120 alin. (3) și (5) din Codul silvic reiese că indemnizația de grad profesional și sporul de risc reprezintă elemente salariale cu caracter permanent, fiind acordate prin raportare la gradul deținut de salariat și la tipul de activitate desfășurată. Așadar, prin aplicarea în mod corespunzător a celor stabilite de instanța supremă prin Decizia nr. 23/2021, rezultă că atât indemnizația de grad profesional, cât și sporul de risc trebuie luate în considerare pentru calculul indemnizației de concediu de odihnă, în același sens opinând Tribunalul Giurgiu, Tribunalul Ilfov și Tribunalul Teleorman. ... 28. La nivelul Curții de Apel Iași, punctul de vedere al judecătorilor Secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul curții de apel și al judecătorilor Secției a II-a civile, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Iași a fost în sensul că problema de drept a cărei dezlegare se urmărește poate fi dedusă din considerentele Deciziei nr. 23/2021 și din jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene circumscrisă Directivei 2003/88/CE. În esență, s-a arătat că ambele componente salariale, sporul de risc și indemnizația de grad profesional, se impun a fi incluse în indemnizația concediului de odihnă. Tribunalul Vaslui, în raport cu cele statuate în cuprinsul Deciziei nr. 73 din 3 martie 2025, pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, paragrafele 50-54, a apreciat că sesizarea este inadmisibilă, considerentele acesteia fiind aplicabile mutatis mutandis. Astfel, pentru identitate de rațiune, sunt incidente principiile ce se desprind din Decizia nr. 23/2021, la care se face trimitere în considerentele Deciziei nr. 73/2025, în sensul că trebuie recunoscut dreptul personalului silvic de a beneficia de sporul de risc și de indemnizația de grad profesional, drepturi salariale reglementate de art. 120 alin. (3) și (5) din Codul silvic, coroborat cu art. 22 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, câtă vreme acestea reprezintă venituri cu caracter permanent. ... 29. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...