Decizia CCR nr. 739/2019Punctul 19

19. Față de această jurisprudență, ale cărei considerente își păstrează valabilitatea și în cauza de față, nu pot fi primite nici criticile referitoare la încălcarea cerințelor de claritate și previzibilitate a legii. Astfel, faptul că judecătorul de cameră preliminară hotărăște menținerea arestării preventive fără a stabili durata acesteia nu înseamnă că în etapa camerei preliminare arestarea preventivă se menține pe o durată nedeterminată sau neprevizibilă, deoarece normele criticate îl obligă pe judecătorul de cameră preliminară ca, din oficiu, să verifice „periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile“ dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii sau dacă au apărut temeiuri noi, care să justifice menținerea acesteia. În cazul în care acest termen maxim - de 30 de zile - se împlinește fără ca judecătorul de cameră preliminară să se pronunțe asupra menținerii în continuare a măsurii arestării preventive, aceasta va înceta de drept, în temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală. ...