Decizia CCR nr. 652/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită, în principal, respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât se solicită o interpretare a textului de lege de către instanța de judecată. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât obligația inculpatului de a se prezenta la organul de urmărire penală sau la instanță, ori de câte ori este chemat, este de esența măsurii controlului judiciar, măsură restrictivă de libertate, în concordanță cu prevederile art. 25 și ale art. 53 alin. (1) din Constituție. Totodată, susține că nu se poate solicita ca ordonanța procurorului să cuprindă toate obligațiile ce trebuie respectate pentru o nouă durată a controlului judiciar, atunci când este vorba despre prelungirea acestei măsuri. Când se dispune prelungirea inculpatul este chemat împreună cu apărătorul său din oficiu și îi sunt aduse la cunoștință aceste obligații pe noua durată a controlului judiciar. ...