Decizia CCR nr. 631/2019Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține, în esență, că sintagma „atunci când, potrivit (...) împrejurărilor, declarația făcută servește la producerea acelei consecințe“ încalcă dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât din modul de definire a infracțiunii nu se poate determina cu exactitate semnificația noțiunii de „împrejurare“, care este susceptibilă să confere declarației aptitudinea de a produce consecințe juridice. Susține că prin modalitatea defectuoasă de redactare a normei penale criticate se permite altor organe decât Parlamentul să configureze latura obiectivă a infracțiunii, așadar să aprecieze asupra elementului material al infracțiunii, prin prisma cerinței esențiale a acestuia, respectiv dacă declarația necorespunzătoare adevărului este necesară, potrivit împrejurărilor, la producerea vreunei consecințe juridice. Consideră că vocația declarației de a produce consecințe juridice, cu relevanță penală, ar trebuie să decurgă exclusiv din lege. ...