Decizia CCR nr. 642/2019Punctul 7

7. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, se arată că textul criticat este menit să asigure eficiența procedurii popririi, urmărind îndeplinirea finalității acesteia, și anume satisfacerea creanței. Se apreciază că nu se încalcă dreptul la un proces echitabil, întrucât părțile beneficiază de aceleași drepturi și garanții procesuale. De asemenea, instanța judecătorească analizează dacă terțul poprit datorează debitorului sume de bani numai în contradictoriu cu părțile raportului juridic dedus judecății (creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit), cu respectarea pentru toate părțile a garanțiilor care caracterizează dreptul la un proces echitabil. Se susține că textul criticat nu încalcă egalitatea în drepturi, întrucât se aplică în mod egal, fără privilegii și discriminări, tuturor părților implicate în procedura popririi. ...