Decizia CCR nr. 689/2018Punctul 10

10. Guvernul arată că dispozițiile criticate nu prevăd o solidaritate a debitorului și a terțului poprit pentru întreaga creanță. Astfel, având în vedere faptul că autorii excepției de neconstituționalitate invocă o problemă de interpretare și aplicare a legii, apreciază că sunt incidente considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 578 din 12 iulie 2016, prin care s-a arătat că nu intră sub incidența controlului de constituționalitate aplicarea și interpretarea legii, acestea fiind de resortul exclusiv al instanței de judecată care judecă fondul cauzei, precum și, eventual, al instanțelor de control judiciar, astfel cum rezultă din prevederile art. 126 alin. (1) și (3) din Constituție. ...