Decizia CCR nr. 616/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că prevederile de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât reglementează ca modalitate unică de comunicare doar publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, fără a fi dublată de comunicări efective la adresa sediului sau la domiciliul participanților la procedură. În opinia acesteia, împrejurarea că acest buletin este doar în format electronic presupune ca toate persoanele fizice sau juridice să aibă o conexiune la internet. Consideră, de asemenea, că nu există o certitudine cu privire la momentul luării efective la cunoștință a conținutului actului publicat, ceea ce creează o situație privilegiată unor participanți la procedura insolvenței în raport cu ceilalți, iar instituirea acestor diferențe, precum și a unei prezumții de luare la cunoștință a conținutului actului publicat este de natură a crea discriminări între participanții la această procedură. Prin urmare, susține că atât timp cât nu există o dovadă a luării efective la cunoștință, ci doar o dovadă a publicării, fără a se putea verifica de către instanță momentul de la care curge termenul de depunere a contestației, prevederile art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 sunt neconstituționale. ...