Decizia CCR nr. 546/2019Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Se susține că sintagma „îndeplinește un act“, din cuprinsul textelor criticate, are în vedere o modalitate concretă de îndeplinire a atribuțiilor funcționarului public, fiind necesar ca acesta să aibă capacitatea funcțională și materială de a îndeplini un asemenea act. În ceea ce privește condiția impusă de elementul material al acestei infracțiuni, se arată că este vorba despre o îndeplinire legală a atribuțiilor de serviciu ale funcționarului public, urmând a fi îndeplinite și celelalte condiții ale normei de incriminare analizate, pentru ca aceasta să atragă răspunderea penală. Se susține că textul criticat îndeplinește cerința previzibilității. Referitor la critica potrivit căreia nu sunt exceptate, în mod expres, de la incidența dispozițiilor criticate actele administrative normative, se susține că aceasta nu poate fi reținută și că o astfel de critică a mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, Curtea Constituțională pronunțând Decizia nr. 2 din 15 ianuarie 2014, prin care s-a statuat că actele administrative cu caracter normativ nu pot fi exceptate de la aplicarea textului criticat. ...