Decizia ÎCCJ nr. 333/2025 (HP)Punctul VII

VII. Practica judiciară a instanțelor naționale în materie 58. Din răspunsurile transmise de instanțele naționale, la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, au rezultat două opinii: ... 59. Într-o opinie, majoritară, s-a apreciat că neemiterea deciziei de încetare a raportului de muncă coroborată cu lipsa cererii scrise pentru continuarea executării contractului individual de muncă nu poate fi interpretată drept voința părților de a derula raporturile de muncă în baza unui nou contract de muncă ce atrage permisiunea cumulului pensiei pentru limită de vârstă cu salariul, în condițiile art. 118 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010. ... 60. În sensul acestei opinii au fost identificate 9 decizii de la 4 curți de apel, precum și puncte de vedere teoretice exprimate de judecătorii de la 4 tribunale. ... 61. Într-o altă opinie s-a considerat, din contră, că, în situația în care nu a fost emisă decizie de încetare a raporturilor de muncă începând cu data înscrierii la pensie, angajatul și angajatorul optând pentru menținerea în fapt a raporturilor de muncă, se poate aprecia că angajatorul a consimțit la încheierea unui nou contract de muncă, manifestându-și acordul tacit în acest sens, situație ce ar putea fi echivalată manifestării părților de a derula raporturile de muncă în baza unui nou contract de muncă de natură a permite astfel cumulul pensiei pentru limită de vârstă cu salariul. ... 62. Cu titlu de practică judiciară au fost înaintate o decizie pronunțată de curtea de apel, precum și puncte de vedere teoretice exprimate de judecătorii de la o curte de apel și 4 tribunale. ... 63. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării. ... ...