Sari la conținut

Decizia CCR nr. 477/2019Punctul 6

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
17.09.2019
Dosarul
13.637/3/2016

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, întrucât dreptul de proprietate este un drept absolut, se impunea și era, totodată, obligația autorităților publice să reconstituie acest drept persoanei îndreptățite și să îndeplinească orice formalități subsecvente, fără să le pună în sarcina persoanei îndreptățite, ca obligații greu de îndeplinit sau impedimente birocratice. Se arată că, după o tergiversare de 25 de ani, autoritățile doresc ca documentele să fie procurate într-un termen extrem de scurt. Termenul prevăzut de art. 32 din Legea nr. 165/2013 este excesiv de scurt și nu îndeplinește exigențele unui termen rezonabil, reglementarea fiind injustă și lipsită de proporționalitate. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie