Decizia CCR nr. 446/2019Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că publicarea pe internet a listei persoanelor fizice, conținând detalii din viața privată a acestora, respectiv o serie de date personale cu scop de identificare, cum ar fi numele și prenumele, localitatea domiciliului fiscal, precum și cuantumul total al obligațiilor fiscale restante - date care se bucură de o protecție sporită a legii, conduce la o atingere gravă adusă dreptului fundamental garantat de art. 26 din Constituție. Astfel, publicarea datelor de identificare ale persoanelor fizice pe „o listă a rușinii“ încalcă principiul ocrotirii demnității umane și aduce atingere imaginii persoanei fizice în cauză, o plasează într-o categorie socială inferioară și creează impresia că aceasta a săvârșit o faptă reprobabilă într-o asemenea măsură încât societatea ar trebui să ia atitudine față de conduita contribuabilului datornic. În acest context, cu titlu de exemplu, se arătă că datele înregistrate în Registrul cazierului judiciar sunt protejate de lege și nu sunt făcute publice pe internet sub niciun motiv. Având în vedere că încălcarea legii penale dăunează mai grav societății decât neplata la timp a taxelor și impozitelor, este dificil de justificat necesitatea imperioasă a publicării unor astfel de liste care să conțină datele de identificare ale persoanelor fizice pe internet. Or, statul dispune de mijloacele procedurale necesare pentru recuperarea sumelor datorate de contribuabili, așa încât este greu de înțeles cum stigmatizarea datornicilor este o măsură necesară într-o societate democratică, respectiv pentru ca statul să recupereze asemenea arierate. Astfel, există dubii serioase cu privire la modul în care statul înțelege să protejeze dreptul la viața privată, inclusiv sub aspectul dreptului la imagine, demnitate și al protecției datelor cetățenilor săi. În consecință, măsura nu este proporțională cu situația care a determinat-o, întrucât nu se justifică de ce un contribuabil - persoană fizică, ce datorează bugetului de stat anumite sume de bani, trebuie să fie supus oprobiului printr-o publicitate excesivă, ca o ultimă și extremă măsură a statului în neputința sa de a recupera niște debite restante potrivit actelor normative specifice în materie. ...