Decizia CCR nr. 454/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 335 alin. (4) din Codul de procedură penală încalcă accesul liber la justiție, în măsura în care persoana vătămată nu are posibilitatea formulării unei plângeri la judecătorul de cameră preliminară împotriva ordonanței de respingere a cererii de redeschidere a urmăririi penale. Consideră că trebuie avute în vedere aceleași rațiuni pentru care, prin Decizia nr. 486 din 2 decembrie 1997, Curtea Constituțională a constatat că art. 278 din Codul de procedură penală din 1968 „este constituțional numai în măsura în care nu oprește persoana nemulțumită de soluționarea plângerii împotriva măsurilor sau actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta și care nu ajung în fața instanțelor judecătorești să se adreseze justiției în temeiul art. 21 din Constituție, ce urmează să se aplice în mod direct“. Pe de altă parte, arată că redeschiderea urmăririi penale este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară. Consideră că, pentru toate aceste rațiuni, ar trebui supusă controlului judecătoresc și ordonanța de respingere a cererii de redeschidere a urmăririi penale. ...